sábado, 3 de marzo de 2012

Ecocar: vieja estafa pero nuevo formato

Ya hace tiempo que oí hablar de lo que llamaban economizadores de combustible. en esa ocasión se suponía que eran unos dispositivos magnéticos, si no recuerdo mal, que se colocaban en la manguera de entrada del carburador. El mecanismo consistía en que, según contaban, modificaba magnéticamente las propiedades del combustible, limpiándolo de campos electromagnéticos que hacían la combustión menos eficiente. En su momento se escribieron muchas líneas desmontando el fraude. Pero estas cosas vuelven.

Descubro por @silviaalcolado que existe el Ecocar, que también promete reducir el consumo de combustible de forma mágica.

¿Cómo dicen que funciona?

Según su web, el funcionamiento de Ecocar consiste en que "es un dispositivo compuesto de minerales que, al contacto con el combustible, actúa como inhibidor estático de los campos de influencia externa que afectan a fluidos, líquidos y gases combustibles".Además, Ecocar "mejora el proceso de combustión al disponer los electrones de manera que puedan mezclarse de forma óptima con el oxígeno. De esta forma consigue una combustión más eficiente del combustible" y "aumenta la potencia, las prestaciones y la vida útil de cualquier motor de combustión".

Por supuesto, Ecocar también "reduce de manera significativa las emisiones contaminantes de CO2 en todo tipo de vehículos, maquinaria y grupos electrógenos". No sólo eso, sino que "disminuye notablemente las partículas generadas por la combustión de los motores diesel, ayudando a controlar la contaminación en la atmósfera, consumiendo, a la vez, menos combustible y aumentando la eficiencia". Todo esto en el mismo cacharro es una ganga.

Por último, un detalle curioso, es que dice que no contiene productos químicos ni imanes. 


¿Tiene sentido?


Pues no. Para empezar, deberían explicar qué son esos campos de influencia externa; ¿son campos electromagnéticos? ¿o de qué tipo, de fuerza, de temperatura? Y deberían explicar a qué se refieren con eso de "influencia externa". Desde luego una jerga que no tiene el menor sentido, por muy pomposa que suene. Esto viene siendo común últimamente en los productos timo de este tipo. Se ponen a explicar que su invento elimina los efectos nocivos de los campos de influencia, sin explicar ni qué efectos nocivos son esos ni porqué ocurre, ni qué son esos campos misteriosos. Debe ser que la gente no se impresiona tanto cuando oye lo de campos electromagnéticos.

Respecto a la mayor disposición de los electrones para reaccionar con el oxígeno, nada menos, tampoco tiene ningún sentido. Veamos porqué. 

En una reacción química se intercambian electrones, cierto. Pero los electrones no necesitan estar dispuestos de ninguna manera más que en las capas electrónicas adecuadas, que es como están cuando entran en la cámara de combustión. No hay nada que les hagamos a los electrones que mejore su disposición reaccionar. 

Además, los electrones no es que "reaccionen con el oxígeno", en que los electrones del oxígeno se combinan con los electrones de los demás químicos presentes en la reacción. Así que eso ya me demuestra que los que venden el cacharro no tienen ni idea de química ni de física, por lo que difícilmente podrán venderme un cacharro que funcione. Y esto lo digo porque, aunque los vendedores no tienen que ser necesariamente los que han desarrollado el invento, no necesitarían inventarse nada de cómo funciona. sólo tendrían que preguntar a los que lo han inventado para que les expliquen qué poner en la web. Y nada de lo que pone tiene sentido.

Combustión del metano (CH4). Crédito: Gobierno de Canarias
 
Por otro lado, no se explica cómo consigue reducir el número de partículas contaminantes. Supongo que no tendrá que ver con los campos de influencia externos. Si tuviese que elegir entre los efectos que dicen que tiene Ecocar el más probable, creo que sería este ya que en la web explican que se instala en el manguito del combustible. ¡Pero no siempre! porque resulta que se instala en el manguito de retorno de combustible al depósito. No sé mucho de mecánica, pero entiendo que la gasolina que pasa por ahí va al depósito y no a la cámara de combustión, por lo que como filtro para evitar las partículas en los gases de la combustión, no parece muy inteligente colocarlo allí.


Por último, hablando de sus propiedades y beneficios, hay algo que me desconcierta. ¿Ahora también son peligrosos los imanes? Porque como remarcan que no contiene imanes de esa manera, interpreto que tener imanes en el aparato es malo. Además, si no contiene nada de eso, qué es en realidad ¿minerales? Si son minerales que no contienen productos químicos, entiendo que se refieren a que no está procesado. Entonces es una simple piedra la que produce este magnífico efecto, cosa que me parece tan inverosímil como que lo consiguiesen con imanes.

Me ha resultado curioso en la web, que ponen notas de prensa sobre los eventos en los que han participado, los que han subvencionado y las firmas con autoescuelas y demás. Sin embargo, para ser un producto tan beneficioso y de tecnología tan avanzada (porque si no, ya existirían miles de estos productos y los fabricantes de coches los incorporarían de serie), no pongan ningún enlace a publicaciones, premios o reconocimientos científicos ni hablen de las investigaciones que llevaron a cabo en maravillosos laboratorios. Y para rematar, entrando en la pestaña de Instituciones, hay un enlace que pone DGT. Reconozco que entré intrigado, pensando si la DGT había firmado algún convenio con esta empresa, cosa que no sería de extrañar en este país. Pero no, resulta que simplemente ponen un vídeo de la DGT sobre conducción económica e inteligente. Ni una mención a economizadores de combustible ni a Ecocar.

La conclusión que saco es que es otro producto milagro más, que se aprovecha de que la gente desconoce mucho sobre la ciencia y termina tragando con cualquier cosa.

12 comentarios:

Anónimo dijo...

pero tu lo has probado?, entonces como con que base cientifica dices que no funciona?

G de Galleta dijo...

Como ya he comentado en La Ciencia y sus Demonios, no necesito probarlo yo para saber si funciona, al igual que no hace falta que yo pruebe el ibuprofeno para saber sus efectos. Para eso, el fabricante debería haber probado y demostrado su funcionamiento, y en la web no aparece absolutamente nada de eso.

En cuanto a la base científica, ¿podrías releerte lo de las reacciones químicas? Igual eso te da la respuesta. Por si acaso, te la resumo: contradice todo lo que sabemos (y que está demostrado desde hace muchísimos años, y se sigue demostrando cada día) de las reacciones químicas Y no ofrece pruebas de haber funcionado.

Anónimo dijo...

Disculpa pero funciona. Desde hacer 800 kms con el coche 1000. Y ha bajado un porcentaje interesante en la revision de la itv. O sea, sea cosea, funciona muchacho. Yo soy contable, no mecanico, pero para hablar, hay que probar.

Anónimo dijo...

Disculpa pero funciona. Desde hacer 800 kms con el coche 1000. Y ha bajado un porcentaje interesante en la revision de la itv. O sea, sea cosea, funciona muchacho. Yo soy contable, no mecanico, pero para hablar, hay que probar.

Anónimo dijo...

Mucho hablar técnicamente pero realidad nada más hay una funciona, lo llevo hace tres años y el consumo, las emisiones y también en pontencia han mejorado o sea que hay que rascarse la cartera y menos demagogia barata.

AC Ahorro Contaminación dijo...

Yo creo que a ti lo de la de G de Galleta te debe sonar a G de gratis, pruebalo y entonces hablas de imanes y de chorradas, cuando quieras hacemos una prueba real y entonces opinas, soy consumidor no fabricante pero si no quieres ahorar dinero en combustible al menos usalo para evitar contaminación, si muchos lo usaran tendriamos una menor contaminación o eso no es lo suficientemente bueno para probarlo, pero que importa a la gente si hay contaminación o no, luego hay cácer de pulmón de gente que nunca fumo.

Marta Fernández, Barcelona dijo...

Buenas tardes.
Este no es un artículo de opinión: es difamatorio y debes retirarlo.

Anónimo dijo...

Acaba de venir un cliente al taller al que le coloque uno que el compro (yo no vendo humo) y no nota absolutamente NADA. Es simplemente un trozo de plastico. Si no le hubiese costado ese pastizal lo hubiese abierto y se lo hubiese pagado para demostrarle que dentro no hay mas que eso, aire.
De todos modos, razonad un poco: ¿si esa basura funcionase y ahorrase combustible y emisiones, no creeis que seria mas barata y mas simple y sin las complicaciones de las EGR, FAP, catalizadores y demas mandangas que exige la normativa euro?.
¿No creeis que seria OBLIGATORIO su uso? Es mas, obligarian a colocarlo de serie.
Por que no lo hacen? porque es un trozo de plastico con un agujero.

Anónimo dijo...

Tambien sospechosa la venta durante una jornada de puertas abiertas en un concesionario de maquinaria agricola.
Despues del almuerzo y los vinos, la venta de gadgets, por supuesto sin factura, que no le cobro el iva oiga, que estamos que lo regalamos, los ultimos que me quedan.
¿Alguien ha buscado el certificado 0000000888 en la base de datos de TUV Rheinland? es un certificado generico. No hace referencia a esta chorrada.

Anónimo dijo...

Todavia te falta una curiosa propiedad del chisme: "Reduce el desgaste del embrague y de la caja de cambios en un 40%". Solo con colocarlo en el tubo del gasoil. Tela.

Marta Fernández, Barcelona dijo...

Buenas noches,
Invito al cliente y a ti mismo a contactar con nuestra fábrica y reclamar la devolución del importe.
Visiten nuestra página web http://www.ecocargroup.com/ o contáctenos a través de nuestro email o teléfono.

Alejandro dijo...

Es una pena que tengamos que oír tanta charlatanería lo primero para poder hablar es probar y si no funciona una denuncia al OMIC y si funciona pues ganga yo personalmente lo tengo puesto en el camión un stralis de 480 cv antes 36,7 litros a los cien ahora 32,8 y según ITV contamina como euro 5 por cierto es euro3 sin contar que durante 5 años tuve un taller y monte algo mas de 700 aparatitos por favor no seamos mas papistas que el papa no creemos en un dios que no vemos ni veremos jamas por que no creer en algo que podemos ver tocar y provar